PROBLEMA MEDIO CONFUSO

Muchos chilenos nos cuestionamos sobre un problema en que no se ve una solución que satisfaga a todos. Nos referimos a lo que sucede cuando un parlamentario pierde el apoyo de su partido. No es el caso de los Independientes que no tienen partido. Son muchas las razones para eso. Puede ser una renuncia voluntaria. Una expulsión. O una decisión combinada. ¿Cuando el parlamentario se elige como representante del pueblo (o de una parte de él) es su mérito propio, o del partido en que milita o ambos? Algunos dicen que nada debe suceder y el parlamentario pasa a presentarse como “independiente”. Otros dicen que esto es injusto pues el partido pierde su fuerza, además que el partido invirtió dinero y tiempo en su candidatura y por eso tendría que perder el cargo el parlamentario saliente y el partido debería indicar un sucesor substituto. Los detractores dicen que el partido no puede “indicar” alguien para un cargo, ya que solo el pueblo tiene ese derecho. Existe una tercera vía, que es la “vía compartida”. Consiste en lo siguiente. El Parlamentario que sale de su partido se queda en el cargo apenas por la mitad del periodo total que le resta. El periodo faltante es ocupado por el segundo de la lista del partido o de la coalición, de la votación inmediatamente anterior. Es decir el que tiene más votos en la lista, sin considerar al que sale. De esta forma medio “salomónica” el problema puede ser resuelto. ¿¿Entendió?? Y ¿Ud. qué opina? ¡OPINE! La nueva Constitución ya está ahí y todo indica que, para felicidad del pueblo de Chile, el plebiscito aprobará la substitución de la actual, que no es pésima; pero es mala e injusta y podemos hacer una mejor y definitiva, libres en Democracia y no bajo una dictadura.

¿UD SABIA QUE EL “SOCIALISMO DEMOCRÁTICO DE LOS TRABAJADORES NO MARXISTAS” ES UNA FILOSOFÍA Y NO UN PARTIDO POLÍTICO?